拳交 小说 俄罗斯在欧亚大陆的提醒地位：和洽一致照旧分化解析？ | 国政学东说念主

图片拳交 小说拳交 小说

俄罗斯在欧亚大陆的提醒地位：和洽一致照旧分化解析？

图片

作家：Sean Roberts，温彻斯特大学政事和外洋关系学院高档讲师，酌量标的为俄罗斯酬酢和安全战术、俄罗斯国内务治等；Ulrike Ziemer，温彻斯特大学应用社会科学、法医学和政事学系的社会学高档讲师，酌量标的为俄罗斯、南高加索和东欧的后生、妇女、性别和移民领域等。。

起首：Sean Roberts and Ulrike Ziemer， “Russia's Leadership in Eurasia: Holding Together or Falling Apart?”， International Studies Quarterly， Vol. 68， No. 3， 2024.

导读

俄乌摧毁不仅深刻地重塑了俄罗斯与欧洲及北大欧好意思公约组织成员国之间的关系阵势，在后苏联时间对俄罗斯与左近国度的关系淡薄了严峻的挑战，同期，也揭示了所谓“俄罗斯提醒的欧亚大陆”中区域提醒者与伴随者互动的复杂动态。这一议题的中枢在于，俄罗斯在该地区提醒地位的正当性与可抓续性问题。从西方视角看，普京政府的有蓄意模式常被合计是“不行展望的”，其对军事技能的偏好也被视为加重俄罗斯在外洋社会中的孤苦孤身一人处境。但在区域层面，实践情况其实愈加复杂，俄罗斯的一些邻国似乎支抓其战术目标，包括与乌克兰径直估量的战术目标，这些国度还充任了中间东说念主的变装，匡助俄罗斯减轻西方经济制裁的负面影响。

现存文件对与俄罗斯与其传统盟友（终点是亚好意思尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦）之间关系的解读大肆不清，这使得问题愈加复杂。这些盟友国度与俄罗斯的关系常被赋予双重属性：一方面，它们被视为与俄罗斯同属“红运共同体”（community of fate），似乎注定要走向更深档次的一体化；另一方面，这种关系又被解读为一种基于实践考量的、临时的“利益共同体”（community of fortune），其精细程度往往随具体情境而变化。

本文期骗英国粹派的外洋关系表面框架，以“区域国度间社会”（Regional Interstate Society）为分析视角，探讨俄罗斯在欧亚大陆的提醒地位相配与伴随国度的互动机制。酌量标明，俄罗斯主导的欧亚大陆可被视为一个典型的区域性国度间社会，其中俄罗斯的主导地位通过一种得回社会招供且具有拘谨力的机制得以保管。然而，由于俄罗斯难以终了其主导地位所对应的“职权”与“株连”之间的均衡，其主导地位在本色上具有不踏实性。值得注意的是，俄乌摧毁并未径直导致这一问题，但如实为该地区的提醒权过渡创造了新的条目与可能性。本文的孝敬在于：第一，将“俄罗斯提醒的欧亚大陆”认识化为一个特有的区域性国度间社会，丰富了英国粹派的区域分析；第二，本文揭示了俄罗斯“霸权”的不踏实性相配对地区步骤的影响，为知道明苏联时间的政事动态提供了新的视角。

方法论

基于英国粹派的表面建构，本文将俄罗斯主导的欧亚步骤视为一个以俄罗斯为中枢的区域国度间社会（其成员包括亚好意思尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦等后苏联国度）。这些国度不仅是后苏联时间的区域整合进度的中枢参与者，同期亦然俄罗斯主导的区域性轨制组织——集体安全公约组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）的进攻成员。在英国粹派的术语体系中，这些区域性组织被界定为“次要轨制”（secondary institutions），它们既是俄罗斯欧亚提醒地位的轨制化体现，亦然本文实证酌量的关键切入点。

凭据英国粹派的界说，国度间社会是指“基于共同利益和认同的轨制化国度间关系，列国之间存在着可永诀的亚全球步骤，分享抓久但不踏实的社会事实，这些社会事实以共同组成的共存步骤或紧要轨制为基础”。其中，紧要轨制被界说为“体现标准、步骤和价值不雅的共同实践模式”。

相接区域国度间社会的表面框架和实证征询，著作合计，霸权动作一种紧要轨制，在特定条目下有才略将区域性国度间社会估量在沿路，当霸权不被视为一个国度对其他国度的统帅，而是被视为一种社会赋予的地位时，基于提醒者和伴随者之间的职权和株连关系，霸权社会便得回了正当性。在实证酌量层面，本文通过分析欧亚一体化，终点是集体安全公约组织和欧亚经济定约的运作，探讨俄罗斯“霸权”的更深档次的性质，这里“次要轨制”的认识对于深刻知道俄罗斯的“霸权”轨制至关进攻。

迄今为止，英国粹派还莫得抓续的尝试利用次要轨制来为紧要轨制提供实践和表面基础。因此，次要轨制动作分析器用，为知道区域步骤性质提供了进攻视角，并将对紧要轨制的征询从认识推向实践。

俄罗斯与区域盟友：敷衍了事的伙伴关系

从西方视角来看，旨在孤苦孤身一人和截止俄罗斯（在乌克兰和其他地区）的战术取得了一定见效，这使俄罗斯与地区伙伴的关系成为惹人注目的中枢议题。尽管对2022年俄乌摧毁的深入酌量标明，俄罗斯地区伙伴提供了径直或迤逦的支抓，但这种支抓并非毫无保留，而是充满了矛盾，这反馈了俄罗斯在欧亚大陆提醒地位相配伴随者性驳诘题的永远争议。

具体而言，亚好意思尼亚、白俄罗斯等中枢伙伴国动作俄罗斯主导的区域组织（如欧亚经济定约和集体安全公约组织）的中枢成员国，在关键领域推崇出支抓俄罗斯的意愿。同期，其他合作伙伴国度通过阻隔支抓连合国估量决议，为俄罗斯的军事侵略提供了政事支抓。

然而，俄罗斯的地区伙伴在展现出高调的支抓作风的同期，也常对乌克兰面貌推崇出深刻忧虑。这些国度接纳了一种求实的作风，示意只消与俄罗斯合作的利益大于本钱，它们就情愿持续充任“情境性”伙伴。固然面前尚无法断言俄罗斯与其永远地区盟友的关系将怎样演变，但俄乌摧毁无疑再行激发了对于俄罗斯区域提醒地位的深层征询。

学术界对俄罗斯区域提醒力的复杂性已有深入探讨。后苏联酌量文件中主要存在两种分析框架：一种将俄罗斯提醒的欧亚步骤视为基于共同历史红运的“红运共同体”，另一种则将其视为基于实践利益的“利益共同体”。这两种视角在讲明区域提醒力与伴随者互动时往往大相径庭，以致相互矛盾，但它们共同组成了知道俄罗斯区域影响力的进攻表面基础。

第一种“红运共同体”视角合计，该地区国度因共同的历史红运而注定走向更精细的一体化。这是一种抱团取暖的模式。这种不雅点强调，苏联解体后，高度相互依存的国度试图通过区域整合来玩徒然缘政事挑战。支抓者指出，一体化带来的经济收益远超解体本钱，鼓吹了列国提醒东说念主和官僚机构寻求更深档次的合作。此外，成员国之间从文化认同到轨制遗产等方面存在等闲的共性，为一体化提供了坚实基础。这种不雅点在欧亚经济定约（EAEU）的发展中得到了体现，该组织被俄罗斯官方称为“高档一体化”的典范，并得回了成员国提醒东说念主的高度支抓。

然而，第二种“利益共同体”视角则描摹了一幅不同的图景。这种不雅点合计，地区国度对俄罗斯的得意具有权贵的扭捏性，合作关系往往开拓在短期利益之上。当国度利益出现分歧时，列国可能随时背弃协议。这种不踏实性在1991年后开拓的大皆区域组织中得到了印证：好多一体化尝试流于名义，缺少实质性得意，在实践层面也面对严重挑战。

动作区域性国度间社会的俄罗斯主导欧亚步骤

要将俄罗斯主导的欧亚步骤知道为一个区域性国度间社会，必须模仿英国粹派的表面框架，并明确区域步骤构建的递次。尽管英国粹派早期对区域社会的关注相对有限，但其核感情论终点是“扩展论”，为知道区域步骤提供了进攻洞见。该表面不仅讲明了欧洲国度间社会向全球扩展的进程，还承认了包括中国、阿拉伯和印度在内的多个非欧洲区域社会的特有性，这些社会各自领有特有的步骤、轨制和文化体系。

英国粹派对区域社会的系统酌量始于对欧盟一体化的分析，随后扩展到其他地区。这些酌量揭示了区域性国度间社会的多少共性：领先，共同的地舆空间和身份认同往往相互强化，酿成“团员效应”；其次，密集的互动和经济相互依赖是区域社会的进攻特征，这种互动往往源于共同的安全关怀，包括传统国度安全和政权安全的双重考量。此外，区域社会的里面互动强度存在权贵各异：较薄的多元化社会强调国度主权和最小化合作，而较厚的和洽主义社会则追求更深档次的一体化。

尽管部分集体安全公约组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）成员国与俄罗斯并不交界（如吉尔吉斯斯坦），或与其他成员国缺少地舆估量（如亚好意思尼亚），但这些国度仍呈现出权贵的地舆集群特征。在身份认同方面，俄罗斯主导的欧亚步骤开拓在深厚的历史文化基础之上，共同的沙皇和苏联历史遗产，以及俄语的等闲使用，为区域互动提供了进攻纽带。从政事体制来看，该地区以专制政体为主导。尽管学术界对非民主国度间抓久合作的可能性存在质疑，但酌量标明，专制政权往往更倾向于与政事体制相似的国度开拓合作关系。这种体制同质性在一定程度上强化了区域合作的轨制基础。

-紧要轨制视角下区域性国度间社会

区域性国度间社会的中枢特征不仅在于国度间的共性，更在于其特有的紧要轨制（primary institutions），这些轨制将特定区域社会与其他区域社会以及全球国度间社会永诀开来。动作英国粹派的中枢认识，紧要轨制被界说为“体现标准、步骤和价值不雅的抓久性共同实践模式”，它们既构建社会结构，也界说社会规模，同期塑造活动体的正当活动模式。

在俄罗斯主导的欧亚步骤中，“霸权”是最权贵的紧要轨制。在英国粹派的界说中，霸权是“赋予领有提醒资源的国度非凡职权和株连的轨制化实践”。俄罗斯的霸权地位开拓在与其伙伴国之间权贵的不合称关系之上，这种不合称体当今邦畿领域、东说念主口、经济实力、军事才略等物资资源，以及提醒力等非物资资源方面。

深入酌量标明，英国粹派对霸权的表面阐释存在两种旅途：一种不雅点合计霸权与外洋社会本色相反，因其威迫到权力均衡这一中枢轨制，可能损伤国度的孤独性；另一种不雅点则强调霸权的步骤建构功能，合计其踏实性取决于霸权者的自我拘谨才略。这种表面分歧反馈了外洋关系学界对霸权整合与分化作用的抓续争论。

俄罗斯霸权：职权与株连之间（缺失的）均衡

俄罗斯试图在后苏联空间重建提醒地位、构建以其为中枢的欧亚步骤，这是一个永远的历史进度。若是将次要轨制视为俄罗斯霸权这一紧要轨制的具体体现，那么这一进度不错回顾至苏联解体初期。

-俄罗斯的霸权株连

由霸权国度主导的次要轨制（如区域组织）的开拓，源于成员国对霸权动作外洋社会基本组织原则的招供。这种招供使次要轨制成为知道区域国度间社会相配霸权组成性质的特有切入点。在俄罗斯主导的欧亚步骤中，参与集体安全公约组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）等区域组织，既体现了成员国对俄罗斯非凡职权的承认，也反馈了俄罗斯承担的相应株连。

这些组织通过提供排他性和非排他性寰宇产物来保管区域步骤。动力安全是俄罗斯伙伴国独享的进攻寰宇利益，哈萨克斯坦通过俄罗斯的管说念基础枢纽保管动力出口，并参与区域动力技俩；其他国度则受益于俄罗斯提供的动力补贴。尽管俄罗斯提醒的欧亚大陆上的每个国度皆有我方特有的生态和政事利益，但它们纷乱合计，侍从俄罗斯的提醒不错得回经济效益。

此外，区域踏实是俄罗斯提供的另一进攻寰宇产物，包括军事安全保险（如军售和技能转让），事实上，踏实应从更等闲的经济和政事角度来知道，包括政事踏实支抓（如放心“花式改换”）。总体而言，踏实是俄罗斯提醒的欧亚大陆列国最关心的问题，因此亦然最进攻的寰宇利益。

值得注意的是，主权保险是俄罗斯提醒地位正当性的中枢成分。成员国参与区域组织的前提是这种参与好像疗养以致强化其主权。这种对主权的喜爱与英国粹派的“大国株连”认识相一致。俄罗斯的酬酢战术理念也强调其在确保“隔邻国度踏实”方面的非凡株连，这种株连被视为一种不行分割的区域寰宇产物。

-俄罗斯的霸权

霸权株连更容易从利益估量者的公开声明（提醒东说念主讲话、官方出书物等）中进行料到，而霸权职权的界定章更为复杂。正如本文所论证的，俄罗斯霸权相配主导的欧亚步骤面对的中枢挑战在于，岂论是从客不雅实践照旧从伴随者的视角来看，霸权职权的规模皆难以明确界定，这导致该紧要轨制本色上具有不踏实性。

俄罗斯的势力范围要求其伴随者承袭某些活动截止，这在酬酢战术领域推崇得尤为昭着。伴随国被守望幸免加入可能松开俄罗斯影响力的其他区域一体化技俩（岂论是经济照旧安全领域），同期在与第三国的双边陲系中也要议论俄罗斯的利益关怀。集体安全公约组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）等次要轨制不仅证明了俄罗斯的提醒地位，也负责规矩了其势力范围的规模。

这也关系到硬安全利益，终点是在安全领域。俄罗斯对北约东扩抓犀利警惕作风，并将欧盟视为区域竞争敌手。欧盟的东部伙伴关系战术使估量国度在深化与欧盟合作和保管俄罗斯影响力之间面对贫瘠抉择。俄罗斯合计与欧盟的合作存在根人道绝交，保管其势力范围被视为实践需要。

-职权、株连和霸权拘谨

英国粹派对霸权表面的特有孝敬在于，动作一种被赋予的地位，它强调霸权的保管不仅依赖于物资实力和霸权国的意识，更植根于提醒者与伴随者之间的双向互动。这种互动使霸权成为一种动态的社会建构，需要在职权与株连之间寻求抓续均衡。共鸣性霸权的正当性恰是开拓在这种均衡之上，同期也依赖于必要的自我拘谨机制。

然而，俄罗斯主导的欧亚步骤面对的中枢窘境在于，即使是其亲密盟友也对俄罗斯能否保抓这种克制抓怀疑作风。尽管俄罗斯主导的区域组织（如欧亚经济定约和集体安全公约组织）在轨制想象上旨在向成员国保证俄罗斯将在既定例则框架群众事，但在关键时分，这些次要轨制往往难以有用拘谨俄罗斯的活动。2014年克里米亚事件和2022年俄乌摧毁皆突显了俄罗斯在疗养霸权克制方面的失败，这不仅龙套了地区踏实，也径直威迫到伙伴国的主权安全。

俄罗斯在该地区聘请性提供安全保险的作念法，进一步加重了这种主泰斗胁。俄乌摧毁再行激发了对于俄罗斯“特职权益区”（zone of privileged interests）的争议，使伙伴国难以评估其对主权的潜在影响。这并不是什么极新事。从普京的 “克里米亚表面”（Crimea Doctrine）和莫斯科保护俄罗斯民族的职权的角度来看，尽管俄乌摧毁加重了俄罗斯霸权职权与株连的失衡，但这种结构性矛盾在2022年之前就已永远存在。

论断

本文的论断部分旨在回复开篇淡薄的中枢问题：俄罗斯主导的欧亚步骤究竟是一个“红运共同体”照旧“利益共同体”，以及怎样评估俄罗斯地区盟友的可靠性。

领先，在表面方面，正如本文所展示的，次要轨制（如区域组织）为酌量更深档次的紧要轨制提供了有用的分析切入点。这一方法终点适用于霸权酌量，因为唯一当成员国承袭霸权动作国度间社会的基本组织原则时，由霸权国主导的次要轨制（如集体安全公约组织）才得以开拓和保管。

其次，就实践窘境而言，将俄罗斯主导的欧亚步骤视为一个“康健”的国度间社会的不雅点存在昭着问题。关键环节在于地区伙伴对俄罗斯缺少信任。尽管俄罗斯霸权是该区域国度间社会的进攻紧要轨制，但它与主权承认等其他主要轨制存在内在矛盾。这种矛盾狡赖了欧亚步骤是“红运共同体”的论断——只消俄罗斯霸泰斗胁到伙伴国的主权，更深档次的一体化就难以终了。这少许在欧亚经济定约的“深度一体化”愿景与实践之间的差距中得到了充分体现。然而，共同的地舆空间、历史遗产、谈话文化以及政事轨制等成分，加上其他具有拘谨力的紧要轨制，使得区域合作得以延续。因此，将俄罗斯主导的欧亚步骤知道为一个“单薄”的区域国度间社会更为适合，其基础是中心与角落、提醒者与伴随者之间基于现象利益的交游关系。

终末，尽管俄罗斯霸权具有内在不踏实性，但霸权与统统紧要轨制通常，既不是 永远的，也不是固定不变的。英国粹派的变革表面合计，跟着社会共鸣的变化，紧要轨制的运作方式相配守旧的社会性质也会发生相应出动。

就近况而言，尽管地区国度正在再行评估与俄罗斯的关系，但尚无迹象标明它们准备十足脱离俄罗斯主导的欧亚步骤。现时的变化主要体当今成员国间关系精细程度的调遣，而非轨制性退出。在以俄罗斯为首的欧亚大陆其他地区，区域内国度纷乱接纳“软制衡”（soft-balancing）策略：对外推广多所在酬酢，对内强化民族主义诉求，以减轻俄罗斯对国内务治的影响。更进攻的是，就该地区霸权的组成而言，通过引入其他地区大国的作用，俄罗斯的霸权地位正在阅历徐徐但权贵的分化。这种趋势早在2015年欧亚经济定约竖立之前就已知道，举例白俄罗斯淡薄的“大欧洲”构思就体现了对俄罗斯主导地位的潜在挑战。

词汇蚁合

Regional Interstate Society

区域国度间社会

primary institutions

紧要轨制

secondary institutions

次要轨制

译者：石瑜茜，国政学东说念主编舌人，吉林大学寰宇酬酢学院，酌量标的为东南亚外洋关系、民族主义。

校对 | 李佳霖 唐一尧

审核 | 李源

排版 | 颜鲁豫

本文为公益分享，职业于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有神圣，接待指正。

图片